房屋买卖合同纠纷 （2017）渝02民终933号

原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告间系房屋买卖关系，其仅提交了房屋买卖协议书及房地产权证予以证实，而房地产权证的备注栏内备注信息为“该宗地由陈保友等十三户联合建房分户来”。因此，原告的证据不足以证明其与被告间系房屋买卖合同关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，具体的诉讼请求是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，内涵外延应当明确、具体，不允许模棱两可、含混笼统。原告要求被告对房屋承担修复责任，而在加固方案及加固费用等方面并未明确，故其诉讼请求不具体、明确。在审理过程中，原告虽提出了对房屋修复加固费用进行评估的鉴定申请，但其在提出此申请时附了条件，即被告需提供加固方案。而对原告所附条件被告明确予以拒绝，原告亦未在本院限定的期限内重新提出明确的鉴定申请。故原告对其主张的修复加固处理措施亦未尽到举证义务，原告应承担举证不力的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第

原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告间系房屋买卖关系，其仅提交了房屋买卖协议书及房地产权证予以证实，而房地产权证的备注栏内备注信息为“该宗地由陈保友等十三户联合建房分户来”。因此，原告的证据不足以证明其与被告间系房屋买卖合同关系的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，具体的诉讼请求是指原告所提出的实体权利的主张，在内容和所涉及的范围上，必须具体化，能够界定，内涵外延应当明确、具体，不允许模棱两可、含混笼统。原告要求被告对房屋承担修复责任，而在加固方案及加固费用等方面并未明确，故其诉讼请求不具体、明确。在审理过程中，原告虽提出

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终933号上诉人（原审原告）：舒旭辉，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：刘应红，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆……