房屋拆迁管理（拆迁） （2020）闽03行初121号

本案的争议焦点系原告是否具有请求补偿安置的主体资格及原告的本案诉请能否支持。 首先，关于原告是否具有请求补偿安置的主体资格。结合在案证据可知，案涉房屋系由第三人使用相关职能部门为原告灾后民房重建而拨付的救灾资金购置并修缮的。从相关文件精神及政策实施目的来看，救灾资金及村财补贴的受益主体为原告，第三人在其间仅具有监督资金使用、确保专款专用的身份，并非权利主体。在案涉房屋交付原告后，原告即因权益形式的转化而对案涉房屋享有占有、使用、收益等权益。现案涉房屋因位于东圳水库湖滨缓冲带搬迁范围而被拆除，由此产生的搬迁补偿权益自然应归属原告所有。第三人对此也无异议。故原告具有提出补偿安置的请求权，原告主体适格。 其次，关于原告的本案诉请能否支持。根据查明的事实，原告户2013年后经审批已自建新房。在此情形下，原告要求按照产权调换方式对案涉房屋予以补偿安置，即属主张案涉房屋为房宅性质。而权利的享有及行使必须在法律框架内，不能与现行法律相冲突，否则就失去了可保护的正当性。因原告并未分户，如若允准其上述要求，对案涉房屋予以产权调换，则意味着承认原告拥有两处房宅，明显与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条

本案的争议焦点系原告是否具有请求补偿安置的主体资格及原告的本案诉请能否支持。 首先，关于原告是否具有请求补偿安置的主体资格。结合在案证据可知，案涉房屋系由第三人使用相关职能部门为原告灾后民房重建而拨付的救灾资金购置并修缮的。从相关文件精神及政策实施目的来看，救灾资金及村财补贴的受益主体为原告，第三人在其间仅具有监督资金使用、确保专款专用的身份，并非权利主体。在案涉房屋交付原告后，原告即因权益形式的转化而对案涉房屋享有占有、使用、收益等权益。现案涉房屋因位于东圳水库湖滨缓冲带搬迁范围而被拆除，由此产生的搬迁补偿权益自然应归属原告所有。第三人对此也无异议。故原告具有提出补偿安置的请求权，原告主体适

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行初121号 原告李金路，男，汉族，1985年2月25日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告李汉贵，男，汉族，1959年9月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人方雪花，福建绩学律师事务所律师。 被告莆田市城厢区人民政府，所在地福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人吴文恩，区长。 出庭行政工作人员刘俊平，莆田市城厢区常太……