意外伤害保险合同纠纷 （2017）冀02民终8374号

原告提交的加盖被告公章的保险合同载明，险种名称1、国寿绿舟意外伤害保险；2、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险；3、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险。显然，险种1国寿绿舟意外伤害保险为主险，险种2国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险及险种3国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险为附加险，故本案中胡会元为被保险人的险种中包含国寿绿舟意外伤害保险，死亡赔偿金限额为20万元；保险合同中载明的属组与本案无关；故被告抗辩称胡会元为被保险人的险种对应的属组1不包含死亡赔偿金，理据不足，一审法院不予采信。被告抗辩主张其已尽到提示告知义务，山东保延电子商务有限公司存在未如实告知、重大欺诈的过错行为，但就其主张并未向法院提供相应证据予以证实，故一审法院该主张不予采信。综上，山东保延电子商务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司签订的意外伤害保险合同合法有效，被保险人胡会元在保险期间内因意外事故死亡，属于保险事故，被告理应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告应在国寿绿舟意外伤害保险项下给付三原告保险赔偿金20万元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条、《中华人民共和

原告提交的加盖被告公章的保险合同载明，险种名称1、国寿绿舟意外伤害保险；2、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险；3、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险。显然，险种1国寿绿舟意外伤害保险为主险，险种2国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险及险种3国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险为附加险，故本案中胡会元为被保险人的险种中包含国寿绿舟意外伤害保险，死亡赔偿金限额为20万元；保险合同中载明的属组与本案无关；故被告抗辩称胡会元为被保险人的险种对应的属组1不包含死亡赔偿金，理据不足，一审法院不予采信。被告抗辩主张其已尽到提示告知义务，山东保延电子商务有限公司存在未如实告知、重大欺诈的过错行为，但就其主张并未

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8374号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：张建平，该公司经理。委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化……