（2016）桂13行终27号

劳动仲裁裁决计衡廷与联能公司存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，判决：联能公司与计衡廷不存在事实劳动关系。计衡廷不服向来宾市中院提出上诉，二审法院认为本案发包人联能公司应承担用工主体责任，判决撤销象州县法院一审判决，确认上诉人计衡廷与联能公司存在事实劳动关系。被告来宾市人社局对本案重新作出行政行为时，认为计衡廷受到的事故伤害，属工伤认定范围，予以认定为工伤，原告联能公司仍不服，再次向本院提出行政诉讼。另查明，位于广西象州县城南工业区35t／h循环流化床锅炉＋3MW背压式汽轮发电机组工程，由广西象州联壮化工有限公司发包给广西建工集团第一安装公司，承包方广西建工集团第一安装公司将该工程分包给联能公司，联能公司又将该工程分包给范永强。一审法院经审理认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告联能公司经工商注册登记从事锅炉砌筑施工，具备用工主体资格，其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人范

劳动仲裁裁决计衡廷与联能公司存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，判决：联能公司与计衡廷不存在事实劳动关系。计衡廷不服向来宾市中院提出上诉，二审法院认为本案发包人联能公司应承担用工主体责任，判决撤销象州县法院一审判决，确认上诉人计衡廷与联能公司存在事实劳动关系。被告来宾市人社局对本案重新作出行政行为时，认为计衡廷受到的事故伤害，属工伤认定范围，予以认定为工伤，原告联能公司仍不服，再次向本院提出行政诉讼。另查明，位于广西象州县城南工业区35t／h循环流化床锅炉＋3MW背压式汽轮发电机组工程，由广西象州联壮化工有限公司发包给广西建工集团第一安装公司，承包方广西建工集团第一安装公司将该工程分包给联能公

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂13行终27号上诉人（一审原告）广西联能热力工程有限公司（以下简称联能公司），住所地广西南宁市洪胜路7号。法定代表人邹永康，该公司总经理。委托代理人谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。委托代理人傅煜，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。被上诉人（一审被告）来宾市人力资源和社会保障局（以下简称来宾市人社局），住所地来宾市来华投资……