民间借贷纠纷 （2019）苏03民终2471号

第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张启友先主张案涉借款系陆某盗取，现主张系借给陆某使用，经庭审查明亦能够确定该款系双方约定用于偿还信用社贷款，因款项支付系双方同居生活期间，该款是否属于民间借贷性质应由张启友举证证明；第二，成立民间借贷法律关系必须符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。借款合同的成立需要当事人有借款的合意；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受

第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张启友先主张案涉借款系陆某盗取，现主张系借给陆某使用，经庭审查明亦能够确定该款系双方约定用于偿还信用社贷款，因款项支付系双方同居生活期间，该款是否属于民间借贷性质应由张启友举证证明；第二，成立民间借贷法律关系必须符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头及其他可以表明双方借款合意的形式；

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2471号上诉人（原审原告）：张启友，男，1969年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆某，女，1969年7月23日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。上诉人张启友因与被上诉人陆某民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山……