建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终3627号

双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》经过合法程序签订，且五星公司具有相应的施工资质，该合同应属有效。五星公司已经按照合同约定履行了施工义务且已经竣工验收合格。对于剩余的工程款（第七标段）双方均认可为689434.5元，故五星公司主张支付上述款项应予支持。对于五星公司主张的损失其实质为利息损失，徐州市泉山区城市管理局逾期或者超过合理期限支付应当给付五星公司相应的利息损失。双方约定合同价款以财政局评审中心评审价为准，并未约定工程款支付时间，对于利息即五星公司损失起算时间应为徐州市财政局作出结算批复后的合理期限，法院确认为2016年4月20日，对于损失的标准，法院确认为同期银行贷款利率。遂判决：徐州市泉山区城市管理局于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏五星建设集团有限公司工程款689434.5元及损失（以未付工程款为基数，自2016年4月20日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。由于双方当事人对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付工程款68943

双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》经过合法程序签订，且五星公司具有相应的施工资质，该合同应属有效。五星公司已经按照合同约定履行了施工义务且已经竣工验收合格。对于剩余的工程款（第七标段）双方均认可为689434.5元，故五星公司主张支付上述款项应予支持。对于五星公司主张的损失其实质为利息损失，徐州市泉山区城市管理局逾期或者超过合理期限支付应当给付五星公司相应的利息损失。双方约定合同价款以财政局评审中心评审价为准，并未约定工程款支付时间，对于利息即五星公司损失起算时间应为徐州市财政局作出结算批复后的合理期限，法院确认为2016年4月20日，对于损失的标准，法院确认为同期银行贷款利率。遂判决：徐

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3627号上诉人(原审被告)：徐州市泉山区城市管理局（原徐州市泉山区市容管理局）。法定代表人：王胜勇，该局局长。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏五星建设集团有限公司。法定代表人：张云奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王盼盼，该公司职员。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。上诉人徐州市……