合同诈骗 （2014）浙金刑二终字第443号

被告人汪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段、骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被害人周某乙的陈述与证人周某甲、吴某、盛某、舒某、冯某、陈某甲、邓某、龚某、陈某乙、张某、楼某等人的证言及原审被告人汪某的供述可相互印证，证实汪某以帮助周某乙将样板纸高于市场价格卖给金华监狱为由，虚构事实，隐瞒真相取得周某乙的信任，且将涉案样板纸私自卖给邓某用于其私人承包鱼塘的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人汪某上诉提出其不构成合同诈骗罪的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　陈　曜审 判 员　　陈　欢二〇一五年二月三日代书记员　　吴燕华 关注

被告人汪某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段、骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被害人周某乙的陈述与证人周某甲、吴某、盛某、舒某、冯某、陈某甲、邓某、龚某、陈某乙、张某、楼某等人的证言及原审被告人汪某的供述可相互印证，证实汪某以帮助周某乙将样板纸高于市场价格卖给金华监狱为由，虚构事实，隐瞒真相取得周某乙的信任，且将涉案样板纸私自卖给邓某用于其私人承包鱼塘的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人汪某上诉提出其不构成合同诈骗罪的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑二终字第443号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，农民。因本案于2014年2月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人汪某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月17日作出（2014）金婺刑初字第849号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理……