（2015）淄行终字第21号

被告教育局对原告毕义武作出的处分决定，经过了立案、调查、行政处分告知、作出行政处分决定、送达等程序，符合法律规定；认定原告因刑事犯罪被判处有期徒刑的事实，证据确实充分。被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法。关于原告毕义武诉称被告教育局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条、第二十二条之规定给予其开除处分适用法律错误的问题，被告教育局答辩称，确定原告有期徒刑的判决书系2013年4月10日作出，被告依据2012年9月1日实施的法律规定对原告毕义武在2008年11月至12月期间的犯罪行为作出处理并无不当。虽然原告毕义武实施犯罪行为的时间发生在2008年11月至12月间，但《事业单位工作人员处分暂行规定》颁布实施时间为2012年9月1日，法院认定毕义武有罪的判决时间为2013年4月10日，判决生效时间在《事业单位工作人员处分暂行规定》实施以后，因此对原告毕义武作出纪律处分应当依据《事业单位工作人员处分暂行规定》的相关规定，被告教育局根据查明的事实，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》作出的高教发（2014）16号《关于对毕义武的开除处分决定》适用法律正确。故原告毕义武关于被告教育局

被告教育局对原告毕义武作出的处分决定，经过了立案、调查、行政处分告知、作出行政处分决定、送达等程序，符合法律规定；认定原告因刑事犯罪被判处有期徒刑的事实，证据确实充分。被告作出的具体行政行为事实清楚，程序合法。关于原告毕义武诉称被告教育局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条、第二十二条之规定给予其开除处分适用法律错误的问题，被告教育局答辩称，确定原告有期徒刑的判决书系2013年4月10日作出，被告依据2012年9月1日实施的法律规定对原告毕义武在2008年11月至12月期间的犯罪行为作出处理并无不当。虽然原告毕义武实施犯罪行为的时间发生在2008年11月至12月间，但《事业单位工作人

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淄行终字第21号上诉人（一审原告）：毕义武，男，1970年5月22日出生，汉族，无业。被上诉人（一审被告）：高青县教育局。法定代表人：刘清天，局长。委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。上诉人毕义武因诉被上诉人高青县教育局开除处分行政决定一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……