民间借贷纠纷 （2019）皖13民终3309号

合法的借贷受法律保护。朱述振承认向王晓军借款50,000元，双方借贷关系成立，朱述振应依约定向王晓军偿还借款。本案的争议焦点为：1、朱述振偿还的4,500元是利息还是本金；2、本案借款是否因车辆抵债而抵销。 （一）关于争议焦点问题1 涉案借条上双方未有约定利息，王晓军主张口头约定月息3分，并指出4,500元正好是借款50,000元按照月息3分计算3个月的利息。从字面算法来看，50,000元本金月息3分计算3个月正等于4,500元完全符合逻辑，但王晓军恰恰没有提供能让法庭认定朱述振偿还的4,500元是利息而非本金的证据，毕竟法庭是依据证据规则综合情况来认定事实的。故，对王晓军认为4,500元为利息的主张，一审不予支持，对朱述振认为是偿还本金的辩解予以采信。 （二）关于焦点问题2 朱述振辩解其车辆于2015年3月份折价45,500元抵偿给王晓军，双方之间债权债务已经消灭。王晓军认可车辆在其处，但否认车辆抵债情形。依据证据规则，朱述振应提供相关合理证据以此证明其车辆的折价、是否过户等情况。结合本案来看，如是车辆折价抵销，双方债权债务关系消灭，朱述振所出具的借条应收回或销毁，车辆按照正常逻辑应

合法的借贷受法律保护。朱述振承认向王晓军借款50,000元，双方借贷关系成立，朱述振应依约定向王晓军偿还借款。本案的争议焦点为：1、朱述振偿还的4,500元是利息还是本金；2、本案借款是否因车辆抵债而抵销。 （一）关于争议焦点问题1 涉案借条上双方未有约定利息，王晓军主张口头约定月息3分，并指出4,500元正好是借款50,000元按照月息3分计算3个月的利息。从字面算法来看，50,000元本金月息3分计算3个月正等于4,500元完全符合逻辑，但王晓军恰恰没有提供能让法庭认定朱述振偿还的4,500元是利息而非本金的证据，毕竟法庭是依据证据规则综合情况来认定事实的。故，对王晓军认为4,500元为利

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3309号 上诉人（原审被告）：朱述振，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县西后仓南区。 上诉人朱述振与被上诉人王晓军民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324……