（2014）淮中行初字第0013号

2008年8月26日，第三人开发区管委会与案外张永顺签订的协议，是平等主体之间民事法律行为，受民事法律调整。原告张正喜提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张正喜的起诉。收取50元诉讼费，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　石亚东审　判　员　　张清仕人民陪审员　　王亚美二〇一四年五月十二日书　记　员　　王伏刚 关注

2008年8月26日，第三人开发区管委会与案外张永顺签订的协议，是平等主体之间民事法律行为，受民事法律调整。原告张正喜提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张正喜的起诉。收取50元诉讼费，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　石亚东审　判　员　　张清仕人民陪审员　　王亚美二〇一四年五月十二日书　记　员　　王伏刚

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行初字第0013号原告张正喜，教师。委托代理人李志珍。被告淮安市人民政府，住所地在淮安市健康西路140号。法定代表人曲福田，该市市长。委托代理人滕庆红、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。第三人淮安明光门窗有限公司，住所地在淮安经济技术开发区钵池乡工业园8号。法定代表人姜大军，该公司总经理。委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。第三人江苏省……