民间借贷纠纷 （2019）京02民终14073号

付增义主张其与张春德存在民间借贷关系，提交借条加以佐证，法院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现付增义主张自2016年10月起张春德共计向付增义借款331000元，尚欠250000元未还，张春德辩称尚欠的借款金额为195000元。因2017年1月1日至2018年6月期间，张春德通过银行转账给付付增义的款项超过了136000元，付增义主张上述银行转账所涉款项与本案无关，但不能说明并提交证据证明上述款项性质，故对付增义的主张，法院不予支持，对张春德关于双方核算后的本金数额为195000元的辩解，法院予以采信。对张春德辩称的通过银行转账方式还款，其中49000元发生于2018年6月15日后，付增义主张上述银行转账所涉款项与本案无关，但不能说明并提交证据证明上述款项性质，故对付增义的主张，法院不予支持，对张春德主张的该49000元系针对案涉借款的还款的辩解，法院予以支持。因张春德主张的其他转账发生于2018年6月15日前，故对张春德其他转账亦系偿还该日核算出的未清偿借款的主张，法院不予采信。综上，张春德尚欠付增义的借

付增义主张其与张春德存在民间借贷关系，提交借条加以佐证，法院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现付增义主张自2016年10月起张春德共计向付增义借款331000元，尚欠250000元未还，张春德辩称尚欠的借款金额为195000元。因2017年1月1日至2018年6月期间，张春德通过银行转账给付付增义的款项超过了136000元，付增义主张上述银行转账所涉款项与本案无关，但不能说明并提交证据证明上述款项性质，故对付增义的主张，法院不予支持，对张春德关于双方核算后的本金数额为195000元的辩解，法院予以采信。对张春德辩称

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14073号上诉人（原审被告）：张春德，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春姿，北京市智舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付增义，男，1966年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高善民（付增义之妻），住北京市房山区。委托诉讼……