买卖合同纠纷 （2016）陕03民终481号

上诉人在一、二审审理中认可其与宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司于2011年6月21日签订的水泥供需合同并未实际履行，而上诉人上诉要求赔偿其损失32万元是其与原审第三人之间的合同纠纷，且上诉人在一审中也未对该诉请提出反诉请求，因此对于该诉请本院不予审理。本案上诉人认可收到袋装水泥202.5吨，价值66825元，并于2011年12月6日出具了收条，收条中虽注明为“众喜水泥厂”，但“众喜水泥厂”实际并不存在，而所供水泥系原宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司生产水泥，该注明系一个模糊的表示，收条为被上诉人持有，而被上诉人在起诉的同时还提交了一份“金岳结算单”，该结算单虽为被上诉人单方出具，但对于该结算单上诉人在一审庭审中表示认可，因此本案结合一审调查及原审第三人的陈述能够证实被上诉人为水泥的实际供货人。一审判决由上诉人支付被上诉人水泥款并不违反法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由无证据支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1471由上诉人陕西金岳置业有限公司承担。

上诉人在一、二审审理中认可其与宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司于2011年6月21日签订的水泥供需合同并未实际履行，而上诉人上诉要求赔偿其损失32万元是其与原审第三人之间的合同纠纷，且上诉人在一审中也未对该诉请提出反诉请求，因此对于该诉请本院不予审理。本案上诉人认可收到袋装水泥202.5吨，价值66825元，并于2011年12月6日出具了收条，收条中虽注明为“众喜水泥厂”，但“众喜水泥厂”实际并不存在，而所供水泥系原宝鸡市众喜金陵河水泥有限公司生产水泥，该注明系一个模糊的表示，收条为被上诉人持有，而被上诉人在起诉的同时还提交了一份“金岳结算单”，该结算单虽为被上诉人单方出具，但对于该结算单上诉人在

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终481号上诉人（原审被告）：陕西金岳置业有限公司，住所地西安市沣镐东路104号，组织机构代码66412938-4。法定代表人：赵岳儒，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宝鸡众星聚商贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇岐星村委会东，组织机构代码57067807-5。法定代表人：杨宝祥，系该公司经理。原审被告：陕西金岳置业有限公司凤县分公……