工伤保险待遇纠纷 （2016）川06民终1011号

一、关于本案承担工伤责任主体问题。（一）彩钢经营部是经依法登记、具有营业执照的个体工商户，依照《个体工商户条例》第二十条的规定，其具有用工主体资格。（二）结合本案证据事实，姚彬所受之伤已经工伤认定机关认定和四川省德阳市中级人民法院（2015）德行终字第64号《行政判决书》所确认，由彩钢经营部承担用工主体责任。（三）彩钢经营部超出经营范围不具有承建建筑工程资质而导致其与庆丰化工公司的彩钢大棚建设施工合同无效，并不必然影响其承担的用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形并不适用本案庆丰化工公司与彩钢经营部之间的关系。（四）彩钢经营部与庆丰化工公司之间的建设施工合同关系不是一般经营意义上的承包关系，姚彬将彩钢经营部和庆丰化工公司都作为被告当事人，并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定。综上，姚彬所遭受工伤的责任主体只能是彩钢经营部；彩钢经营部抗辩其将所承建的彩钢大棚建设工程转包给了冯某而己方不应承担工伤责任，这与本案中彩钢经营部向庆丰化工公司主张工程款并经已经人民法院生效判决所确认的证据事实不符，其抗辩理由不能

一、关于本案承担工伤责任主体问题。（一）彩钢经营部是经依法登记、具有营业执照的个体工商户，依照《个体工商户条例》第二十条的规定，其具有用工主体资格。（二）结合本案证据事实，姚彬所受之伤已经工伤认定机关认定和四川省德阳市中级人民法院（2015）德行终字第64号《行政判决书》所确认，由彩钢经营部承担用工主体责任。（三）彩钢经营部超出经营范围不具有承建建筑工程资质而导致其与庆丰化工公司的彩钢大棚建设施工合同无效，并不必然影响其承担的用工主体责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形并不适用本案庆丰化工公司与彩钢经营部之间的关系。（四）彩钢经营部与庆丰化工公司之间的建设施

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1011号上诉人（原审被告）：什邡市方亭祥和彩钢经营部（个体工商户），经营场所四川省什邡市方亭雍城西路945号。经营者：顾后刚。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚彬。委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：什邡市庆丰化工有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（……