合同纠纷 （2015）徐民终字第3390号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯健向法庭提供的2014年9月3日田兆永向其出具的欠条一张，且田兆永也无证据证明该欠条在冯健胁迫下出具，田兆永亦认可冯健于2012年2月向其家属冯遵秀账户打入139600元，可以确认双方当事人之间存在该笔债权债务。田兆永提供的证据无法证明该笔款项系冯健用于非法传销经营，冯健对此也不予认可。即使涉案款项因双方参与传销活动产生，冯健基于双方之间的同事关系，信任田兆永误入传销组织，产生较大损失，田兆永向冯健出具的欠条自愿负担冯健的损失，不违反双方的意愿，应为有效的协议。因此，对冯健要求田兆永支付10万元的诉请，予以支持。遂判决：田兆永于本判决生效之日起十日内支付冯健10万元。上诉人田兆永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：田兆永与冯健之间不存在借贷关系，欠条不是田兆永自愿出具的，而是在与冯健一起从事传销非法行为亏损后被逼无奈的情况下写的。田兆永与冯健原审的陈述相互矛盾，双方根本没有做银杏树生意，冯健的陈述不符合常理和日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯健向法庭提供的2014年9月3日田兆永向其出具的欠条一张，且田兆永也无证据证明该欠条在冯健胁迫下出具，田兆永亦认可冯健于2012年2月向其家属冯遵秀账户打入139600元，可以确认双方当事人之间存在该笔债权债务。田兆永提供的证据无法证明该笔款项系冯健用于非法传销经营，冯健对此也不予认可。即使涉案款项因双方参与传销活动产生，冯健基于双方之间的同事关系，信任田兆永误入传销组织，产生较大损失，田兆永向冯健出具的欠条自愿负担冯

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3390号上诉人（原审被告）田兆永，油房小学退休教师。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯健，油房小学教师。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。上诉人田兆永因与被上诉人冯健合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12……