（2014）安市行终字第11号

被上诉人西秀公安分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案被上诉人西秀公安分局认定上诉人李家福吸毒的事实，有被上诉人西秀公安分局在一审中提供的行政处罚审批表、受案登记表、对上诉人李家福的询问笔录、对证人的询问笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知笔录、行政处罚告知笔录、证据保全决定书及证据保全清单、对上诉人李家福询问现场光碟等证据相互印证。据此，被上诉人西秀公安分局在确定上诉人李家福尿检呈阳性，且有证人证言等证据的情况下，认定上诉人李家福实施了吸毒的违法行为事实清楚。被上诉人西秀公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项的规定，对上诉人李家福处以治安拘留五日的处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。无证据证明被上诉人西秀公安分局在调查取证过程中存在刑讯逼供、违法取证等行为，故其所作出的行政处罚决定符合法定程序。上诉人李家福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二

被上诉人西秀公安分局依法具有对其管辖范围内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案被上诉人西秀公安分局认定上诉人李家福吸毒的事实，有被上诉人西秀公安分局在一审中提供的行政处罚审批表、受案登记表、对上诉人李家福的询问笔录、对证人的询问笔录、现场检测报告书、鉴定结论告知笔录、行政处罚告知笔录、证据保全决定书及证据保全清单、对上诉人李家福询问现场光碟等证据相互印证。据此，被上诉人西秀公安分局在确定上诉人李家福尿检呈阳性，且有证人证言等证据的情况下，认定上诉人李家福实施了吸毒的违法行为事实清楚。被上诉人西秀公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安市行终字第11号上诉人（原审原告）李家福，男。被上诉人（原审被告）贵州省安顺市公安局西秀分局（以下简称西秀公安分局）。法定代表人李斌，系该分局局长。委托代理人周真平，系该分局民警。委托代理人宋功武，系该分局民警。上诉人李家福与被上诉人西秀公安分局治安行政处罚一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西行初字第3号行政判决，向本院提起上诉……