民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第527号

上诉人黄孑兑全向被上诉人刘剑锋出具《借条》，当事人之间形成借款合同法律关系。借条所列内容系当事人真实意思表示，除利率约定不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：上诉人黄孑兑全于2015年2月17日归还的2万元是本金还是利息？上诉人于2015年2月17日向被上诉人转账2万元并在转账附言当中注明其是归还借款本金。但该附言系汇款人单方意思表示，现有证据无法证明当事人之间就该笔还款的性质达成合意。同时，根据当事人之间的交易习惯，债务人归还本金时，债权人予以签字认可。但该2万元并无债权人签字认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，上诉人归还的2万元在无其他充分证据证实系归还本金的情况下，应当认定为给付的利息。故上诉人已归还2万元本金的理由无法律依据，本院不予支

上诉人黄孑兑全向被上诉人刘剑锋出具《借条》，当事人之间形成借款合同法律关系。借条所列内容系当事人真实意思表示，除利率约定不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点是：上诉人黄孑兑全于2015年2月17日归还的2万元是本金还是利息？上诉人于2015年2月17日向被上诉人转账2万元并在转账附言当中注明其是归还借款本金。但该附言系汇款人单方意思表示，现有证据无法证明当事人之间就该笔还款的性质达成合意。同时，根据当事人之间的交易习惯，债务人归还本金时，债权人予以签字认可。但该2万元并无债权人签字认可。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第527号上诉人（一审被告）黄孑兑全，广西盛丰建设集团有限公司第二分公司负责人。委托代理人刘华息，广西务诚律师事务所律师。委托代理人罗姗姗，广西务诚律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）刘剑锋，个体工商户。委托代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。委托代理人肖亮，广西远兴律师事务所实习律师。一审被告广西盛丰建设集团有限公司……