民间借贷纠纷 （2021）京02民终4049号

“马某以代收方式向赵培奉账户还款事实均无异议，据此可以认定马某的账户即为赵培奉指定的接收于建华、李会强还款之账户，由此可见，马某代收还款的行为对于债务人于建华、李会强而言构成表见代理……可另案解决”认定错误。借款人对还款的事实负有举证责任，赵培奉和于建华在案件发生争议前，双方都没有见过面，没有过意思联络，是武如奎让于建华把钱打到马某账户，马某扣除自己20万元的每月利息5000元，转给赵培奉每月55000元，转给武如奎36000元，一审法院认定转给武如奎的钱即视为赵培奉收到的还款，显然于事实不符，也于法无据。首先，借款合同上有赵培奉的账户，于建华完全可以直接还到赵培奉账户；其次，于建华改变了还款账户，应该征得赵培奉同意，于建华擅自把钱打到马某账户，通过马某账户还钱，应该对自己的行为负责；再次，武如奎自称收到的钱是于建华与武明的劳务费纠纷的案款，跟本案没有关系。最后，赵培奉也完全不知道于建华通过马某还每月打给武如奎36000元，借款合同写明每月利息为2分，实际上每月执行利息是2．5分，一审法院判决赵培奉为超出其订立合同时的预期承担责任，显然于法无据。二、一审法院认定律师费以起诉时为限，没有

“马某以代收方式向赵培奉账户还款事实均无异议，据此可以认定马某的账户即为赵培奉指定的接收于建华、李会强还款之账户，由此可见，马某代收还款的行为对于债务人于建华、李会强而言构成表见代理……可另案解决”认定错误。借款人对还款的事实负有举证责任，赵培奉和于建华在案件发生争议前，双方都没有见过面，没有过意思联络，是武如奎让于建华把钱打到马某账户，马某扣除自己20万元的每月利息5000元，转给赵培奉每月55000元，转给武如奎36000元，一审法院认定转给武如奎的钱即视为赵培奉收到的还款，显然于事实不符，也于法无据。首先，借款合同上有赵培奉的账户，于建华完全可以直接还到赵培奉账户；其次，于建华改变了还款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4049号上诉人（原审原告）：赵培奉，男，1966年9月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李会强，男，1955年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：于建华，女，1970年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：武如奎，男，196……