租赁合同纠纷 （2020）藏06民终109号

被告玉加向原告赖胜华出具的欠条系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定。双方之间签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告赖胜华主张被告玉加支付挖机租赁费用8.7万元的诉求中，其中6万元的租赁费一审法院依法予以支持。另外2.7万元的租赁费，因原告赖胜华未能提供相关证据予以印证，一审法院依法未予支持。至于原告赖胜华主张盛鑫公司承担该挖机租赁费的诉求，原告赖胜华既不能证明被告玉加受被告盛鑫公司所委托的事实，也不能证明被告玉加是被告盛鑫职工的任何证据。按照合同的相对性原则，被告玉加以个人的名义向原告赖胜华出具欠条，理应由被告玉加自己承担租赁费用。因此，原告赖胜华要求被告盛鑫公司承担租赁费的诉求没有法律依据，故一审法院依法未予支持。原告赖胜华要求被告玉加、盛鑫公司支付该租赁费的资金占用期间的利息（2017年11月12日起按年息6%计算至给付之日）的诉求，一审法院认为被告玉加向原告赖胜华出具的欠条中未明确约定租赁的还款日期，故一审法院依法未予支持。原告赖胜华要求被告玉加、盛鑫公司承担本案的保全费、担保费的诉求，一审法院认为原告赖胜华未向一审法院提交相关票

被告玉加向原告赖胜华出具的欠条系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定。双方之间签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告赖胜华主张被告玉加支付挖机租赁费用8.7万元的诉求中，其中6万元的租赁费一审法院依法予以支持。另外2.7万元的租赁费，因原告赖胜华未能提供相关证据予以印证，一审法院依法未予支持。至于原告赖胜华主张盛鑫公司承担该挖机租赁费的诉求，原告赖胜华既不能证明被告玉加受被告盛鑫公司所委托的事实，也不能证明被告玉加是被告盛鑫职工的任何证据。按照合同的相对性原则，被告玉加以个人的名义向原告赖胜华出具欠条，理应由被告玉加自己承担租赁费用。因此，原告赖

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终109号上诉人（原审原告）：赖胜华，女，1975年3月21日出生，汉族，住西藏自治区林芝市。委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉加，男，1975年7月21日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码916……