生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）烟民四终字第1572号

针对焦点（一），虽然被告府前中学提交的在场学生事发后于2013年4月24日书写的事情经过，及被告孙铭辰、孙世礼、宫丽云提交的事后对在场同学的询问笔录，均未明确表明是孙铭辰将原告推下台阶，但是被告府前中学石红英老师的证言可以确定孙铭辰与原告发生过肢体接触，即孙铭辰曾承认是他又将于洋碰下台阶，只是称别人碰的他，他又碰的原告。被告孙铭辰、孙世礼、宫丽云虽称系他人碰其所致，但未提供证据证实自己的主张，也未提供证据证实原告的伤系自伤、他伤或伪诈伤情，也没有提供证据证实系他人碰撞孙铭辰后又碰的原告，故应当承担不利的法律后果，原审法院认定为被告孙铭辰的行为导致原告的受伤。被告孙铭辰于1999年3月24日出生，系限制民事行为能力人，现仍在上学没有经济收入，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第159条的规定应由其监护人即孙铭辰的父母被告孙世礼和宫丽云承担民事责任。由于原告系限制民事行为能力人，其父母也应当尽到自己的监护责任，不应当让原告单独在校外活动，原告自身应当尽到注意义务，故原告本身应当承担一定责任。关于焦点（二），事故发生在被告府前中学下午开校门之前，而且是不

针对焦点（一），虽然被告府前中学提交的在场学生事发后于2013年4月24日书写的事情经过，及被告孙铭辰、孙世礼、宫丽云提交的事后对在场同学的询问笔录，均未明确表明是孙铭辰将原告推下台阶，但是被告府前中学石红英老师的证言可以确定孙铭辰与原告发生过肢体接触，即孙铭辰曾承认是他又将于洋碰下台阶，只是称别人碰的他，他又碰的原告。被告孙铭辰、孙世礼、宫丽云虽称系他人碰其所致，但未提供证据证实自己的主张，也未提供证据证实原告的伤系自伤、他伤或伪诈伤情，也没有提供证据证实系他人碰撞孙铭辰后又碰的原告，故应当承担不利的法律后果，原审法院认定为被告孙铭辰的行为导致原告的受伤。被告孙铭辰于1999年3月24日出生

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1572号上诉人（原审被告）：孙铭辰。上诉人（原审被告）：孙世礼。系孙铭辰父亲。上诉人（原审被告）：宫丽云。系孙铭辰母亲。上列上诉人的共同委托代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋。法定代理人：于文禄，男，1971年1月24日出生，汉族。系被上诉人之父。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原审被告：……