房屋买卖合同纠纷 (2017)吉06民终965号

案号
(2017)吉06民终965号
法院
吉林省白山市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省白山市
裁判日期
2017-12-06

裁判要旨

朱美华与刘忠明、宋淑芝系房屋买卖关系。刘忠明、宋淑芝在房屋买卖过程中涉案房屋“窗改门”部分属于权利有瑕疵的物,应由出卖人即宋淑芝和刘忠明承担瑕疵担保责任。朱美华有权追究宋淑芝、刘忠明合同违约责任。朱美华要求刘忠明、宋淑芝返还争议房屋“窗改门”部分的相应价款18.56万元及按照中国人民银行贷款基准利率,从最后一笔房款付清时(2013年8月10日)至刘忠明、宋淑芝全部返还18.56万元时止的利息;2.由刘忠明、宋淑芝承担诉讼费、财产保全费、评估费等一切费用,有(2013)临民二初字161号案件中的受理费、诉前财产保全费、房地产价值评估费三项总计7311元;(2013)白山民二终字262号案件中的案件上诉费4013元;本案的受理费4012元、财产保全费1520元,总计16856元,缺乏事实依据和法律依据。本案追究刘忠明、宋淑芝违约责任应属于合同订立后标的物的权利缺陷的去除责任(恢复原状产生的费用损失),不是朱美华购房价款与房屋评估价款的简单相减。朱美华要求刘忠明、宋淑芝承担诉讼费、财产保全费、评估费等一切费用的诉讼请求,因在本案之前的诉讼案件中以确定了由谁承担并已发生法律效力,故本案不能再行

摘要

朱美华与刘忠明、宋淑芝系房屋买卖关系。刘忠明、宋淑芝在房屋买卖过程中涉案房屋“窗改门”部分属于权利有瑕疵的物,应由出卖人即宋淑芝和刘忠明承担瑕疵担保责任。朱美华有权追究宋淑芝、刘忠明合同违约责任。朱美华要求刘忠明、宋淑芝返还争议房屋“窗改门”部分的相应价款18.56万元及按照中国人民银行贷款基准利率,从最后一笔房款付清时(2013年8月10日)至刘忠明、宋淑芝全部返还18.56万元时止的利息;2.由刘忠明、宋淑芝承担诉讼费、财产保全费、评估费等一切费用,有(2013)临民二初字161号案件中的受理费、诉前财产保全费、房地产价值评估费三项总计7311元;(2013)白山民二终字262号案件中的案

正文(节选)

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终965号上诉人(原审原告):朱美华,女,1969年2月18日生,汉族,新华保险公司临江市分公司续期部主任,住吉林省临江市。委托诉讼代理人:刘维彦,男,临江市新市街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘忠明,男,1956年6月19日生,汉族,住吉林省临江市。被上诉人(原审被告):宋淑芝,女,1956年5月1日生,汉族,住吉林省……