（2016）桂05行终76号

根据《戒毒条例》第四条第二款规定，被上诉人具有管理公安机关强制隔离戒毒场所的职责。戒毒所是被上诉人内设机构，具有负责戒毒，帮助戒毒人员重返社会的职责。谭某在戒毒期间，戒毒所提供规范戒毒治疗；对谭某戒毒患病，戒毒所能积极救治，由于谭某病情危重，戒毒所为谭某办理了所外就医手续，按《戒毒条例》第三十一条规定，所外就医程序合法。综上所述，戒毒所已尽到监管职责，没有过错，谭某的死亡与戒毒所的监管行为没有因果关系。曾某主张戒毒所未尽监管职责、未及时送医、未查清谭某死因等，因证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回曾某的诉讼请求。上诉人曾某上诉称，一、原审法院在庭审中不公平不公正逾期判决违反行政诉讼法的规定。1.被告法定代表人因公不能出庭应诉，副职负责人也未出庭，原审合议庭继续开庭违法；2.当天开庭未审理结束，合议庭宣布休庭择日复庭，被告的负责人仍不出庭，也未提供不能出庭的理由；3.原审判决适用被告当庭提供未经质证的证据；4.一审法院超期判决。二、原审判决没有事实证据。根据《中华人民共

根据《戒毒条例》第四条第二款规定，被上诉人具有管理公安机关强制隔离戒毒场所的职责。戒毒所是被上诉人内设机构，具有负责戒毒，帮助戒毒人员重返社会的职责。谭某在戒毒期间，戒毒所提供规范戒毒治疗；对谭某戒毒患病，戒毒所能积极救治，由于谭某病情危重，戒毒所为谭某办理了所外就医手续，按《戒毒条例》第三十一条规定，所外就医程序合法。综上所述，戒毒所已尽到监管职责，没有过错，谭某的死亡与戒毒所的监管行为没有因果关系。曾某主张戒毒所未尽监管职责、未及时送医、未查清谭某死因等，因证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂05行终76号上诉人（原审原告）曾某，女，1972年6月15日出生，汉族，住合浦县。委托代理人邹志良，京园律师事务所北海分所律师。被上诉人（原审被告）北海市公安局，住所地北海市北海大道168号。法定代表人李伟章，局长。委托代理人蔡卓伟，北海市公安局法制支队民警。委托代理人陈承伟，北海市强制隔离戒毒所副所长。原审第三人庞梓秀，女，194……