民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第01415号

本案双方争议的焦点为：一、该借款行为是个人借款行为，还是合伙工程项目借款行为；二、该借款应该由谁来承担偿还义务；三、借款利息是否需要计算。钟谷良、陈谷泉作为的衡邵高速公路第二合同段四工区承包工程项目的合伙人，实际代表全体合伙人处理该工程项目中的经营事宜。钟谷良、陈谷泉向朱义科借款时明确为该工程项目借款，其款项也用于该工程项目中，其出具的借条加盖了该工程的公章，故该笔借款系合伙经营事务中的借贷行为。钟坤山、张拥军辩称对该借款系钟谷良、陈谷泉个人借款行为，因无证据证明，不予采信。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人与其他人员的经营活动，其产生的债务应由全体合伙人承担民事责任。钟谷良、陈谷泉向朱义科借款40000元的行为合法有效，且出具了书面条据，系双方当事人真实意思表示，钟谷良、陈谷泉、钟坤山、张拥军应按照约定全面履行自己的还款义务。因钟谷良、陈谷泉、钟坤山、张拥军已经偿还了10000元借款，故还需偿还30000元借款。因朱义科已经向钟谷良、陈谷泉、钟坤山、张拥军做出承诺，同意放弃要求支付利息，其承诺不违反法律的强制性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三

本案双方争议的焦点为：一、该借款行为是个人借款行为，还是合伙工程项目借款行为；二、该借款应该由谁来承担偿还义务；三、借款利息是否需要计算。钟谷良、陈谷泉作为的衡邵高速公路第二合同段四工区承包工程项目的合伙人，实际代表全体合伙人处理该工程项目中的经营事宜。钟谷良、陈谷泉向朱义科借款时明确为该工程项目借款，其款项也用于该工程项目中，其出具的借条加盖了该工程的公章，故该笔借款系合伙经营事务中的借贷行为。钟坤山、张拥军辩称对该借款系钟谷良、陈谷泉个人借款行为，因无证据证明，不予采信。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人与其他人员的经营活动，其产生的债务应由全体合伙人承担民事责任。钟谷良、陈

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第01415号上诉人（原审被告）张拥军，男，汉族，居民。委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱义科，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）钟坤山，男，农民。被上诉人（原审被告）钟谷良，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）陈谷泉，男，汉族，居民。上诉人张拥军因与被上诉人朱义科、钟坤山、钟谷良、陈谷泉民间借……