买卖合同纠纷 （2017）津02民终5174号

上诉人、被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，系真实意思表示，双方网络购物合同关系成立。被上诉人销售30kg装韩国进口白砂糖，销售中将30kg装散装成1000g袋装商品出售并未经过一定的工艺控制，未改变白砂糖的性质和状态，不属于预包装食品的生产行为。被上诉人提交的网页截屏能够证明被上诉人在店铺首页中提示“14元是1000g散装白砂糖”；同时将30kg原预包装商品进行了展示，上诉人对此应系熟知的且上诉人收到的商品实物也标注有各项信息，被上诉人的销售行为未对食品安全造成影响，未对上诉人的购买意向造成误导。事后，上诉人并未拆装使用，现要求被上诉人退回货款并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向被上诉人主张赔偿金1000元，该惩罚性赔偿的适用需以被上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品或商品不符合食品安全标准为前提，上诉人无足够证据证明被上诉人明知销售不符合食品安全标准的白砂糖或该白砂糖存在不符合食品安全的情形，上诉人则以该商品无生产许可、无生产厂家及被上诉人违法生产为由要求被上诉人退回货款并支付赔偿金1000元无事实和法律依据。上诉人购买类似商品，基于类似的理由向被上诉

上诉人、被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，系真实意思表示，双方网络购物合同关系成立。被上诉人销售30kg装韩国进口白砂糖，销售中将30kg装散装成1000g袋装商品出售并未经过一定的工艺控制，未改变白砂糖的性质和状态，不属于预包装食品的生产行为。被上诉人提交的网页截屏能够证明被上诉人在店铺首页中提示“14元是1000g散装白砂糖”；同时将30kg原预包装商品进行了展示，上诉人对此应系熟知的且上诉人收到的商品实物也标注有各项信息，被上诉人的销售行为未对食品安全造成影响，未对上诉人的购买意向造成误导。事后，上诉人并未拆装使用，现要求被上诉人退回货款并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5174号上诉人（原审原告）：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：云南那迦商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路昊鑫阳光城A座306号。法定代表人：李涛，经理。上诉人徐萌因与被上诉人云南那迦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)……