侵害企业出资人权益纠纷 （2018）京02民终3244号
裁判要旨
张福生持有禹王公司的股权证，该股权证载明入股时间为1999年1月。在没有相反证据推翻的情况下，在本案双方争议的《股东及职工代表大会决议》作出之日2002年7月27日，张福生作为禹王公司召开股东会时的出资人，在股东会召开时具备禹王公司（时称北京市杂质泵厂）股东（出资人）资格，依法、依章程享有股东（出资人）权利。关于张福生的各项诉讼请求，一审法院分别认定如下：（一）关于《股东及职工代表大会决议》效力。关于张福生主张禹王公司2002年7月27日《股东及职工代表大会决议》无效的诉讼请求，禹王公司提出时效抗辩，但因确认之诉原则上不适用诉讼时效，故对于禹王公司辩称张福生确认决议无效超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。综合本案一审查明事实，一审法院对该决议效力认定意见如下：首先，根据一审查明的事实，禹王公司成立于1982年，1994年由集团所有制变更为股份合作制，2002年7月股东大会召开时禹王公司性质为股份合作制企业，因此关于该《股东及职工代表大会决议》效力不应适用《中华人民共和国公司法》规定判断，而应考察是否违反《中华人民共和国民法通则》等法律、法规的强制性规定，以及禹王公司当时的企业章程内容
摘要
张福生与北京禹王装备制造股份有限公司侵害企业出资人权益纠纷二审民事判决书 侵害企业出资人权益纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3244号上诉人（原审原告）：张福生，男，1956年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严水星，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彪，北京市中银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京禹王装备制造股份有限公司，住所地北京市大兴区采育镇倪村。法定代表人：栗连库，董事长。委托诉讼代理人：栗亚奇，男，该公司工作人员……