（2017）赣01行终92号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在本案中，被告南昌市城市管理行政执法局于2016年8月11日作出《限期拆除违法建筑决定书》{洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号}并已于当日送达给原告，且决定书上已告知不服本决定的救济途径和方式，因此本案诉讼时效的起算点应为2016年8月11日。但原告在2017年2月15日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西鸿顺德物业管理有限公司的起诉。案件受理费五十元，退回原告江西鸿顺德物业管理有限公司。鸿顺德公司上诉称：原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，具体理由如下：上诉人收到洪行执限拆直字[2016]第（0202025）号限期拆除违法建筑决定书的日期并非裁定书中认定的2016年8月11日，而是2016年8月24日。当时在

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”在本案中，被告南昌市城市管理行政执法局于2016年8月11日作出《限期拆除违法建筑决定书》{洪行执限拆直二字[2016]第（0202025）号}并已于当日送达给原告，且决定书上已告知不服本决定的救济途径和方式，因此本案诉讼时效的起算点应为2016年8月11日。但原告在2017年2月15日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定六个月的法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用若

江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终92号上诉人（原审原告）：江西鸿顺德物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼，统一社会信用代码：91360100784128589T。法定代表人：余伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南昌市城市管理行政执法局，住所地：江西省南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦B座5楼，组织机构代码：55……