买卖合同纠纷 （2021）皖01民终3420号

福鑫公司、文一公司争议的主要焦点为福鑫公司的起诉是否超过了法定的诉讼时效，本案中，福鑫公司诉称福鑫公司、文一公司双方于2015年5月18日签订《产品购销合同》，约定每月5日前文一公司在确认上月预拌砂浆供应量后10日期内按月支付货款，确认货款70%向福鑫公司支付货款，在预拌砂浆供应量全部结束后六十日内，分期分批付清剩余货款。根据福鑫公司提供的银行转账回单显示：2015年12月15日，文一公司支付福鑫公司款项10万元，后无其他证据显示文一公司再向福鑫公司支付过款项，福鑫公司向一审法院提交的其与案外人王新生签订《往来款项对账单及还款计划》亦无法证明其向文一公司催要过案涉货款。福鑫公司于2020年9月28日向一审法院提起诉讼，一审庭审中文一公司以诉讼时效提出抗辩，福鑫公司所举之证不足以证明本案具有诉讼时效的中断、中止或者延长的情形，故文一公司关于支付涉案货款已经超过诉讼时效的抗辩成立，对于福鑫公司的诉讼请求一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回福鑫公司的诉讼请求。一审案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由福鑫公司负担。 本

福鑫公司、文一公司争议的主要焦点为福鑫公司的起诉是否超过了法定的诉讼时效，本案中，福鑫公司诉称福鑫公司、文一公司双方于2015年5月18日签订《产品购销合同》，约定每月5日前文一公司在确认上月预拌砂浆供应量后10日期内按月支付货款，确认货款70%向福鑫公司支付货款，在预拌砂浆供应量全部结束后六十日内，分期分批付清剩余货款。根据福鑫公司提供的银行转账回单显示：2015年12月15日，文一公司支付福鑫公司款项10万元，后无其他证据显示文一公司再向福鑫公司支付过款项，福鑫公司向一审法院提交的其与案外人王新生签订《往来款项对账单及还款计划》亦无法证明其向文一公司催要过案涉货款。福鑫公司于2020年9月

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3420号 上诉人（原审原告）：合肥福鑫混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。 法定代表人:贾贤保,该公司董事长。 委托诉讼代理人:宇汝斌,安徽皖衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人:朱家斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人……