民间借贷纠纷 （2019）川01民终17684号

本案争议焦点为郑志勇与尹丽之间是否存在借贷之法律关系。借贷关系生效应当包括借贷的合意及出借款项两个构成要件。本案中，郑志勇向仁恒置地（成都）有限公司转账支付5016102元用以支付登记于尹丽名下的锦江区房屋的购房款，但该房屋因案外人尹勇涉嫌非法集资罪而被疏勒县公安局查封至今，尹丽也一再辩称该房屋实际购房者为尹勇，所以该房屋是否为尹丽实际所购存疑，而郑志勇亦未举证证明与尹丽达成了借贷的合意，并应尹丽要求向仁恒置地（成都）有限公司付款，郑志勇的该项转款不足以证明向尹丽出借了5016102元，故对于郑志勇要求尹丽还款并支付利息及律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回郑志勇的诉讼请求。一审案件受理费82828元，减半收取41414元，由郑志勇承担。 二审中，上诉人郑志勇举示了以下证据材料：1.2014年10月29日尹丽向郑志勇出具的公证委托书，载明尹丽名下房屋授权郑志勇代为办理房屋出售、签订房屋买卖合同、收取出售房屋的款项，签

本案争议焦点为郑志勇与尹丽之间是否存在借贷之法律关系。借贷关系生效应当包括借贷的合意及出借款项两个构成要件。本案中，郑志勇向仁恒置地（成都）有限公司转账支付5016102元用以支付登记于尹丽名下的锦江区房屋的购房款，但该房屋因案外人尹勇涉嫌非法集资罪而被疏勒县公安局查封至今，尹丽也一再辩称该房屋实际购房者为尹勇，所以该房屋是否为尹丽实际所购存疑，而郑志勇亦未举证证明与尹丽达成了借贷的合意，并应尹丽要求向仁恒置地（成都）有限公司付款，郑志勇的该项转款不足以证明向尹丽出借了5016102元，故对于郑志勇要求尹丽还款并支付利息及律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17684号 上诉人（原审原告）：郑志勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住新疆伽师县。 委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人郑志勇因与被上诉人尹丽民间借贷纠纷一案，不服……