（2015）三中行终字第00139号

大屯派出所提交的作出被诉不予处罚决定认定事实的证据材料，是大屯派出所在作出决定过程中依法定程序收集的，符合证据的形式要件，与本案有直接关联性，能够证明邓××因琐事与孙××发生纠纷，冲突中孙××面部受伤，经鉴定为轻微伤，以及邓××在纠纷中的行为情节等情况，予以采信；大屯派出所提交的履行程序的证据材料，能够证明大屯派出所作出被诉不予处罚决定履行法定程序的情况，亦予以采信。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，故予以确认。一审法院经审理查明，2011年11月4日15时许，王×1报警称其妻也即孙××在北京市朝阳区×图书大厦内被人殴打。大屯派出所出警后，对案件以一般治安案件进行受理并开展调查取证工作。大屯派出所先后对孙××、王×1及北京市朝阳区×图书大厦员工王×2、邓××、董××、陈××、张××进行调查并制作了《询问笔录》，初步认定案情为事发当日孙××及王×1在北京市朝阳区×图书大厦因购书问题与王×2、邓××发生口角，双方在拉扯过程中孙××倒地。另经鉴定机构鉴定，孙××于事发当日所受面部软组织伤为轻微伤；其外伤致其难免流产，该损伤程度为轻伤。因孙××伤情发

大屯派出所提交的作出被诉不予处罚决定认定事实的证据材料，是大屯派出所在作出决定过程中依法定程序收集的，符合证据的形式要件，与本案有直接关联性，能够证明邓××因琐事与孙××发生纠纷，冲突中孙××面部受伤，经鉴定为轻微伤，以及邓××在纠纷中的行为情节等情况，予以采信；大屯派出所提交的履行程序的证据材料，能够证明大屯派出所作出被诉不予处罚决定履行法定程序的情况，亦予以采信。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，故予以确认。一审法院经审理查明，2011年11月4日15时许，王×1报警称其妻也即孙××在北京市朝阳区×图书大厦内被人殴打。大屯派出所出警后，对案件以一

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00139号上诉人（一审原告）孙××，女，1977年2月23日出生。委托代理人王×1（上诉人孙××之夫），1968年3月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局大屯派出所，住所地北京市朝阳区大屯路220号院。负责人张立松，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。……