民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1793号

合同关系应遵循合同公平原则和权利义务相一致原则。本案中，被告屈贯平因企业需要资金由被告董国夫向原告出具借据后，原告将借款支付给被告屈贯平，在该借款合同中，被告屈贯平为实际借款人，被告董国夫为名义借款人。按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被告屈贯平作为实际借款人应承担主要的还款责任。被告董国夫明知以自己名义借款的事实却仍然出具借据，按照合同的相对应原则，作为名义借款人应承担相应的还款责任。对二被告相应的辩解理由，不予支持。原告要求二被告偿还借款300000元，但在支付借款时原告扣除了9000元利息，实际借款数额为291000元。超出了法院认定的数额，超出部分不予支持；关于原告要求被告自2016年1月8日至2016年8月27日支付利息69000元的诉讼请求，因该利率超出了年利率24%的法律规定，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告屈贯平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奇涛人民币291000元及利息（自20

合同关系应遵循合同公平原则和权利义务相一致原则。本案中，被告屈贯平因企业需要资金由被告董国夫向原告出具借据后，原告将借款支付给被告屈贯平，在该借款合同中，被告屈贯平为实际借款人，被告董国夫为名义借款人。按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被告屈贯平作为实际借款人应承担主要的还款责任。被告董国夫明知以自己名义借款的事实却仍然出具借据，按照合同的相对应原则，作为名义借款人应承担相应的还款责任。对二被告相应的辩解理由，不予支持。原告要求二被告偿还借款300000元，但在支付借款时原告扣除了9000元利息，实际借款数额为291000元。超出了法院认定的数额，超出部分不予支持；关于原告要

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1793号上诉人（原审被告）董国夫，男，1957年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人卢洪涛、冯松涛，河南群达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人吴秀平，男，1965年6月25日出生，汉族。原审被告屈贯平，男，1960年9月23日出生，汉族。上诉人董国夫因与被上诉人陈奇涛、屈贯平……