民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终945号

因李三友未能提供充足证据证实该笔借款是胡进华工程投资款。故，一审法院依法认定该款为借款而非合伙投资款。胡进华向法庭提交的借条上有李三友的签字及其按捺的手印，该借条是双方当事人真实意思的表示，双方债权债务关系明确合法。李三友作为借款人依法应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故，李三友应对其辩驳主张承担举证不能的责任，且李三友作为具有完全民事行为能力的自然人应当知晓向他人出具借条的法律后果，借条是证明借贷法律关系存在的书面凭证，其证明效力高于其他形式的证据效力。李三友亦提供不出证据证实胡进华与李三友系合伙关系，对李三友该辩驳理由，一审法院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，双方均表明，2015年6月30日借条系双

因李三友未能提供充足证据证实该笔借款是胡进华工程投资款。故，一审法院依法认定该款为借款而非合伙投资款。胡进华向法庭提交的借条上有李三友的签字及其按捺的手印，该借条是双方当事人真实意思的表示，双方债权债务关系明确合法。李三友作为借款人依法应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故，李三友应对

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终945号上诉人（原审被告）：李三友，男，汉族，1963年8月7日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：吴中艳，女，汉族，1962年8月1日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。系上诉人李三友之妻。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡进华（曾用名胡建华），男，汉族，……