离婚后财产纠纷 （2016）琼02民终1497号

高某乙、兰某某撤回确认涉诉平房归其等所有的诉讼请求，系当事人自主处分民事权利的行为，一审法院应予准许。涉诉平房周围按顺序号标记为1-16的槟榔树为双方婚姻期间的夫妻共同财产，其余的系高某丙所有，对此符某某、高某甲及第三人均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点系涉诉房屋的所有权归属问题。本案中，符某某提供由槟榔村委会出具的《证明》来主张涉诉房屋系夫妻共同修建，其他当事人均有异议并以槟榔村委会五组出具的《证明》来主张涉诉房屋系高某乙、兰某某所建，由于槟榔村委会与槟榔村委会五组出具的《证明》内容相矛盾，且两群众性自治组织均不具有证明房屋归属的证明能力，故对于两份《证明》的证明内容和合法性，一审法院不予采信。证人符忠军、符世雄的证言，能够证实符某某、高某甲请他们帮忙去河里捡石头，但即便是符某某、高某甲请两名证人帮忙捡石头，也不能够证明房屋系符某某、高某甲共同修建，更不能证明涉诉房屋的所有权归符某某、高某甲。见证人符高云、符清的身份信息不明确，也没有依法出庭作证，对其等证言一审法院不予采信。综上，符某某没有足够证据证明涉诉房屋系符某某、高某甲共同修建及对涉诉房屋享有所有权，根据“谁主张、谁举

高某乙、兰某某撤回确认涉诉平房归其等所有的诉讼请求，系当事人自主处分民事权利的行为，一审法院应予准许。涉诉平房周围按顺序号标记为1-16的槟榔树为双方婚姻期间的夫妻共同财产，其余的系高某丙所有，对此符某某、高某甲及第三人均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点系涉诉房屋的所有权归属问题。本案中，符某某提供由槟榔村委会出具的《证明》来主张涉诉房屋系夫妻共同修建，其他当事人均有异议并以槟榔村委会五组出具的《证明》来主张涉诉房屋系高某乙、兰某某所建，由于槟榔村委会与槟榔村委会五组出具的《证明》内容相矛盾，且两群众性自治组织均不具有证明房屋归属的证明能力，故对于两份《证明》的证明内容和合法性，一审法

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1497号上诉人(原审原告）：符某某。委托诉讼代理人：邢亚萍，三亚市天涯区法律援助中心指派律师。被上诉人(原审被告）：高某甲。委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。原审第三人：高某乙。原审第三人：兰某某。原审第三人：高某丙。上诉人符某某因与被上诉人高某甲及原审第三人高某乙、兰某某、高某丙离婚后财产纠纷一案，不服三亚市城郊人民……