买卖合同纠纷 （2019）豫15民终3693号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以转给被告钱款属于向被告购买产品，双方既形成了买卖合同关系，对此，原告应当就合同关系的成立承担举证证明的责任。本案中，经原、被告当庭质证过证据，结合原、被告的微信聊天内容，该款系原告时秀丽委托被告秦霞购买产品的款项，原告时秀丽明知货物为华林公司所有且发货也是华林公司行为，被告秦霞仅为居间人，原告提供的证据不足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。故原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告时秀丽的诉讼请求。本案诉讼费用2191元，减半收取1096元，由原告时秀丽承担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据当事人提交的证据及陈述，上诉人时秀丽是向华林公司购买产品及器械，买卖合同关系对方相对人是华林公司而不是被上诉人秦霞。上诉人时秀丽

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以转给被告钱款属于向被告购买产品，双方既形成了买卖合同关系，对此，原告应当就合同关系的成立承担举证证明的责任。本案中，经原、被告当庭质证过证据，结合原、被告的微信聊天内容，该款系原告时秀丽委托被告秦霞购买产品的款项，原告时秀丽明知货物为华林公司所有且发货也是华林公司行为，被告秦霞仅为居间人，原告提供的证据不足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。故原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3693号上诉人（原审原告）：时秀丽，女，1972年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦霞（又名秦悦彤），女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。上诉人时秀丽因与被上诉人秦霞买卖合同纠纷一案，不服河南省息县……