合同纠纷 （2019）川01民终17283号

本案争议焦点为，1.《区域公司内部承包协议》是否有效？2.司红翠、胡彪斌是否应向中城投西部公司支付管理费？ 关于协议效力的问题，该协议系中城投西部公司与司红翠、胡彪斌就双方合作成立中城投西部公司区域分、子公司，以及公司运营、管理及投资事宜所作达的约定，真实合法，不存在违反法律强制性规定的情形。司红翠、胡彪斌主张双方系以合法形式掩盖非法目的，无任何证据支撑，本院不予采信。因此，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。 关于中城投西部公司主张的管理费，源于协议第十三条的约定：“在业务管理上，如是纯粹属于下属区域投资分、子公司自行发展并实施的投资项目收益，中城投西部建设有限公司每年按照下述标准收取管理费：（1）当年完成投资评估资产3亿元及以下的，收取管理费300万元人民币；（2）3亿元至6亿元的，收取管理费450万元人民币；……同时，省及直辖市一级区域投资分、子公司每年上交费用不低于300万元人民币……”本院认为，此处约定的管理费应为项目管理费。理由一是，根据此处的上下文文意，中城投西部公司的管理费应来源于司红翠、胡彪斌实施的投资项目

本案争议焦点为，1.《区域公司内部承包协议》是否有效？2.司红翠、胡彪斌是否应向中城投西部公司支付管理费？ 关于协议效力的问题，该协议系中城投西部公司与司红翠、胡彪斌就双方合作成立中城投西部公司区域分、子公司，以及公司运营、管理及投资事宜所作达的约定，真实合法，不存在违反法律强制性规定的情形。司红翠、胡彪斌主张双方系以合法形式掩盖非法目的，无任何证据支撑，本院不予采信。因此，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。 关于中城投西部公司主张的管理费，源于协议第十三条的约定：“在业务管理上，如是纯粹属于下属区域投资分、子公司自行发展并实施的投资项目收益，中城投西部建设有限公司每年按照下述标准收取

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17283号 上诉人（原审被告）：胡彪斌，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：司红翠，女，1987年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中城投西部建设有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验……