股权转让纠纷 （2021）豫15民终2323号

依法成立的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为：一、原被告之间的退股协议是否成立、生效，是否有效；二、原被告之间的退股协议是否实际履行。一、关于《退股协议》的是否成立、生效，是否有效的问题。该协议系各方当事人的真实意思表示，协议书就拟各方拟转让的份额、价值、支付时间、生效条件及违约责任等事项进行了详细约定，签订此协议书的行为及所约定的事项均不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告徐鹏虽然未在该协议退股人及其他股东处签字捺印，但结合整个退股协议看，被告徐鹏系收购人，其也在合同的第二条第四款收购人应填写的名字处签署了自己的名字，且其当日向退股人出具了欠条，作为股东之一的张永胜虽然因出差未在该协议上签字，但从其他在场人员和其本人出具的情况说明来看，签订协议时应通过电话征求过张永胜的意见，其口头表示认可并在事后出具了书面的情况说明予以认可。综上，该合同是成立的且生效的。此外，被告答辩称深圳鼎桥教育服务有限公司信阳分公司不存在股权，故转让标的不存在，合同无效，经查明，深圳鼎桥教育服务有限公司信阳分公司系深圳鼎桥教育服务有限公司的分公司，原告张志军在深圳鼎桥教育服务

依法成立的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为：一、原被告之间的退股协议是否成立、生效，是否有效；二、原被告之间的退股协议是否实际履行。一、关于《退股协议》的是否成立、生效，是否有效的问题。该协议系各方当事人的真实意思表示，协议书就拟各方拟转让的份额、价值、支付时间、生效条件及违约责任等事项进行了详细约定，签订此协议书的行为及所约定的事项均不违反法律规定，合法有效，应予认定。被告徐鹏虽然未在该协议退股人及其他股东处签字捺印，但结合整个退股协议看，被告徐鹏系收购人，其也在合同的第二条第四款收购人应填写的名字处签署了自己的名字，且其当日向退股人出具了欠条，作为股东之

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2323号上诉人（原审原告）张志军，男，汉族，1970年3月27日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：竹鑫，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）徐鹏，男，汉族，1994年1月8日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务……