买卖合同纠纷 （2021）辽02民终1066号

第一，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。该口头合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立，合法有效。第二，被告的行为构成违约。口头合同达成后，原、被告均应按约履行。原告按约履行了合同义务，但被告尚欠货款112860元至今未付。被告的行为已经构成违约，依法应当违约责任。因双方未约定违约责任，被告应当承担继续履行并赔偿损失的法定违约责任。原告的诉请于法有据，且存在部分事实依据，应予部分支持。被告关于已经支付货款和货物存在质量问题的答辩意见，没有证据支持，致事实不能认定，不应考虑。第三，被告关于诉讼时效的抗辩违反诚信原则。被告在收到起诉状副本后，在答辩期内只对本案的管辖权提出了异议，再未提出其他答辩意见。后被告又于2020年3月19日提供了四组证据，围绕已经支付货款、货物存在质量问题以及部分货物没有收到这三点进行抗辩。而且，被告于同日参加了一审法院组织的调解。在调解中，被告也仅对原告提供的2012年6月14日的交运通知单提出异议，认为没有收到这部分货物，而对其他证据没有异议。综合以上情况可见，在2020年5月13日二次庭审之前的诉讼中，被告从未以超过诉讼时效进行过抗

第一，原、被告之间的口头买卖合同合法有效。该口头合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立，合法有效。第二，被告的行为构成违约。口头合同达成后，原、被告均应按约履行。原告按约履行了合同义务，但被告尚欠货款112860元至今未付。被告的行为已经构成违约，依法应当违约责任。因双方未约定违约责任，被告应当承担继续履行并赔偿损失的法定违约责任。原告的诉请于法有据，且存在部分事实依据，应予部分支持。被告关于已经支付货款和货物存在质量问题的答辩意见，没有证据支持，致事实不能认定，不应考虑。第三，被告关于诉讼时效的抗辩违反诚信原则。被告在收到起诉状副本后，在答辩期内只对本案的管辖权提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1066号上诉人（原审被告）：孟繁全，男，1970年2月6日生，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华刚机电物资有限公司，住所地大连市甘井子区汇善南园7号。统一社会信用代码91210211669205075M。法定代表人：许三明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒(……