民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3447号

关于侯建忠是否向李金龙借款的问题。李金龙为证实其主张，向该院提交欠条五张，侯建忠对欠条的真实性有异议，但未提交证据予以证明且不申请做鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对李金龙主张侯建忠向其借款2150元的事实，该院予以确认。关于李金龙主张的债权请求权是否超过最长诉讼时效的问题。李金龙应在诉讼时效期间内起诉，因双方未约定借款期限，借款发生在1992年至1995年期间，自借款发生之日起开始计算诉讼时效，李金龙的债权请求权至其向该院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年，李金龙亦未主张其存在客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。侯建忠以李金龙债权请求权超过最长诉讼时效20年，人民法院不予保护抗辩，理由成立，该院予以采信。综上，李金龙的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回李金龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李金龙承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法

关于侯建忠是否向李金龙借款的问题。李金龙为证实其主张，向该院提交欠条五张，侯建忠对欠条的真实性有异议，但未提交证据予以证明且不申请做鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对李金龙主张侯建忠向其借款2150元的事实，该院予以确认。关于李金龙主张的债权请求权是否超过最长诉讼时效的问题。李金龙应在诉讼时效期间内起诉，因双方未约定借款期限，借款发生在1992年至1995年期间，自借款发生之日起开始计算诉讼时效，李金龙的债权请求权至其向该院提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年，李金龙亦未主张其存在客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权，且最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。侯建忠以李金龙债权请求权超过

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3447号上诉人（原审原告）：李金龙，男，1959年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈化秀，女，1954年8月15日出生，汉族，系李金龙之妻。委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯建忠，男，1971年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人李金龙因与被上诉……