民间借贷纠纷 （2017）粤03民终9669号

一、关于借款本金的问题。宋国强主张陈咸忠向其借款203710元并代其支付了购车款以及陈咸忠向其借款35万元并代其支付了投资款,2014年10月20日通过转账向陈咸忠出借40万元。陈咸忠仅认可40万元的借款；主张宋国强仅于2014年9月16日及2014年9月28日分别帮陈咸忠缴纳过交强险1550元及机动车综合保险20571元，合计22121元，宋国强以其配偶丁桂荣账户于2014年7月5日和2014年7月21日分别向宋国强账户转账支付购车定金50000元及购车款154962元，共计204962元；宋国强没有于2015年1月5日向陈咸忠出借过35万元。结合本案现有证据材料该院针对借款事实作如下分析：首先，陈咸忠主张其以丁桂荣账户于2014年7月5日和2014年7月21日分别向宋国强账户转账支付购车款定金50000元及购车款154962元，共计204962元。但陈咸忠提交的《个人账户汇总信息清单（户名丁桂荣）》未有加盖银行公章，对此不予采信。其次，从《微信聊天记录》中可知，宋国强共计3次向陈咸忠发送《借款明细》，陈咸忠依次回复“没有错，拖你太久了最不好意思”、“你是按月息3个点算的吧？长期使用

一、关于借款本金的问题。宋国强主张陈咸忠向其借款203710元并代其支付了购车款以及陈咸忠向其借款35万元并代其支付了投资款,2014年10月20日通过转账向陈咸忠出借40万元。陈咸忠仅认可40万元的借款；主张宋国强仅于2014年9月16日及2014年9月28日分别帮陈咸忠缴纳过交强险1550元及机动车综合保险20571元，合计22121元，宋国强以其配偶丁桂荣账户于2014年7月5日和2014年7月21日分别向宋国强账户转账支付购车定金50000元及购车款154962元，共计204962元；宋国强没有于2015年1月5日向陈咸忠出借过35万元。结合本案现有证据材料该院针对借款事实作如下分析：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9669号上诉人（原审被告）：陈咸忠，男，汉族，1964年11月25日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋国强，男，汉族，1969年3月18日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师……