买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第01148号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告云河金属公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告根据合同约定向被告云河金属公司供应了钢板，被告云河金属公司理应支付相应价款。根据合同约定货款结算方式为月结，即送货后30日内付款，而被告云河金属公司的最后提货时间为2014年7月9日，即被告云河金属公司最迟应在2014年8月8日前付清货款。但被告云河金属公司在2014年9月11日双方结算时尚欠原告货款本金3066710.83元，故被告云河金属公司已构成违约。按照《工矿产品买卖合同》约定，定期款未到帐，被告云河金属公司应按月息2%承担违约责任，而原告亦认为诉请利息有违约金的性质，故被告云河金属公司应向原告支付双方结算时产生的违约金，即对账函载明的利息183521.94元，并支付以3066710.83元为基数，从2014年9月11日起到付清时止，按月息2%计算的违约金。同时，由于被告云河汽车公司在2014年9月11日的对账函上确认愿意承担诉争货款的支付责任。故对原告要求被告云河

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告云河金属公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告根据合同约定向被告云河金属公司供应了钢板，被告云河金属公司理应支付相应价款。根据合同约定货款结算方式为月结，即送货后30日内付款，而被告云河金属公司的最后提货时间为2014年7月9日，即被告云河金属公司最迟应在2014年8月8日前付清货款。但被告云河金属公司在2014年9月11日双方结算时尚欠原告货款本金3066710.83元，故被告云河金属公司已构成违约。按照《工矿产品买卖合同》

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第01148号原告：重庆祥华物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区2幢240-241号，组织机构代码20386032-6。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆……