民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第666号

已向上诉人送达法律文书的主要原是曾向上诉人狄绍芳的代理人送达过诉讼文书，但上诉人狄绍芳的代理人已通过邮寄形式寄回一审法院。上诉人从未委托过代理人，也未指定过代收人，故原审法院送达给狄绍芳的代理人的诉讼文书不应当视为已送达上诉人。综上，上诉人认为，原审法院在未送达上诉人开庭传票情形下径行开庭，剥夺了上诉人参加诉讼的合法权利，系程序违法。上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法审理查明事实后改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王必虎答辩称：一审法院所作出的判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，希二审予以维持。一、双方签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，被上诉人根据协议约定已经向上诉人汇款266万元，上诉人收款后出具了借条，可以充分证明双方之间所订立的借款协议已经得到了履行，至于上诉人收款后对款项的处理系其自己处置的问题，与被上诉人无关，上诉人狄绍芳认为本案借款未交付，没有任何事实和法律依据。二、一审程序合法有效，不存在违反法定程序的地方。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人狄绍芳为了证明其上诉主张成立，二审中向本院提交并当庭出示了以下证据：案外人苏桂塘出具的《情况说明》及

已向上诉人送达法律文书的主要原是曾向上诉人狄绍芳的代理人送达过诉讼文书，但上诉人狄绍芳的代理人已通过邮寄形式寄回一审法院。上诉人从未委托过代理人，也未指定过代收人，故原审法院送达给狄绍芳的代理人的诉讼文书不应当视为已送达上诉人。综上，上诉人认为，原审法院在未送达上诉人开庭传票情形下径行开庭，剥夺了上诉人参加诉讼的合法权利，系程序违法。上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法审理查明事实后改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王必虎答辩称：一审法院所作出的判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，希二审予以维持。一、双方签订的借款协议系各方当事人真实意思表示，被上诉人根据协议约定已经向上

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第666号上诉人（原审被告）：狄绍芳。委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪云珠。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王必虎。委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。上诉人狄绍芳、洪云珠为与被上诉人王必虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第24……