诈骗 （2021）吉01刑终80号

被告人李祥飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处李祥飞有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令李祥飞退赔被害人魏某损失人民币二十万元、退赔被害人张某损失人民币二十二万元。上诉人李祥飞上诉提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，其应构成合同诈骗罪；其违法所得数额不应为42万元。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人李祥飞诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李祥飞所提“原审判决认定事实不清，适用法律错误，其应构成合同诈骗罪；其违法所得数额不应为42万元”的上诉理由。经查，综合在案证据能够认定因李祥飞谎称案涉1912室、1909室房屋系其本人所有的顶账房，使被害人魏某、张某陷入认识错误，分别与李祥飞签订买卖合同，进而被李祥飞骗取20万元、22万元。李

被告人李祥飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处李祥飞有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令李祥飞退赔被害人魏某损失人民币二十万元、退赔被害人张某损失人民币二十二万元。上诉人李祥飞上诉提出：原审判决认定事实不清，适用法律错误，其应构成合同诈骗罪；其违法所得数额不应为42万元。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人李祥飞诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均

吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉01刑终80号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥飞，男，汉族，1984年3月19日出生于吉林省吉林市，初中文化，系吉林省云凯置业有限公司法定代表人，户籍地吉林市昌邑区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被指定居所监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市……