（2016）闽03行终178号

根据生效的（2013）莆民终字第1269号民事裁定书，上诉人吴文辉、潘秀英已就诉争地块签订了《拆迁安置协议书》，该协议书对二上诉人进行了重新安置，二上诉人对诉争地块已丧失权益。且本案二上诉人的诉求是请求撤销被上诉人与原审第三人于1998年6月2日签订的《项目建设合同书》中第7、8条关于土地转让的部分无效。而二上诉人在生效的（2013）秀民初字第3385号和（2013）莆民终字第1269号民事诉讼中，请求的事项也是确认被上诉人与原审第三人签订的《项目建设合同书》无效，二上诉人的起诉属于重复起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认为上诉人不具有诉讼主体资格正确，应予维持。但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项、第(三)项及第二十七条第二款的规定，原审决定上诉人负担一审诉讼费用及代为收取二审诉讼费用的行为不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案预收的一、二审案件受理费各人民币50元，退还上诉人吴文辉、潘秀英。本裁定为终审裁定。审　判　长　　翁奇任代理审判员　　张鹏程代理审判员　　陈飞燕二〇一六

根据生效的（2013）莆民终字第1269号民事裁定书，上诉人吴文辉、潘秀英已就诉争地块签订了《拆迁安置协议书》，该协议书对二上诉人进行了重新安置，二上诉人对诉争地块已丧失权益。且本案二上诉人的诉求是请求撤销被上诉人与原审第三人于1998年6月2日签订的《项目建设合同书》中第7、8条关于土地转让的部分无效。而二上诉人在生效的（2013）秀民初字第3385号和（2013）莆民终字第1269号民事诉讼中，请求的事项也是确认被上诉人与原审第三人签订的《项目建设合同书》无效，二上诉人的起诉属于重复起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认为上诉人不具有诉讼主体资格正确，应予维持。但根据国务院《诉讼费用

4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终178号上诉人吴文辉，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人潘秀英，女，1956年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上述两上诉人的委托代理人陈明锋，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，特别代理。被上诉人莆田市秀屿区忠门镇人民政府，住所地莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区，组织机……