民间借贷纠纷 （2017）陕01民终3314号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意以及借款交付的直接证据，该案中余军已经提供了《证明欠条》、《还款计划》证明了双方的借贷关系，且薛胜利在出具了《还款计划》后还陆续向余军支付了15000元，薛胜利否认双方借贷关系的应当提供证据予以证明，庭审中薛胜利并未提供充足的证据反驳余军的主张，故对于薛胜利的辩称该院不予采纳。余军与薛胜利之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。余军已经依约替薛胜利支付了垫付的款项，薛胜利理应按照约定及时向余军偿还借款，需要指出的是《还款计划》出具后，薛胜利已经向余军支付了15000元，故余军关于本金的诉讼请求应当扣除15000元。关于余军主张的利息一节，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月3日计算至2016年5月24日，超过了16000元，故余军主张16000的利息，该院予以

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意以及借款交付的直接证据，该案中余军已经提供了《证明欠条》、《还款计划》证明了双方的借贷关系，且薛胜利在出具了《还款计划》后还陆续向余军支付了15000元，薛胜利否认双方借贷关系的应当提供证据予以证明，庭审中薛胜利并未提供充足的证据反驳余军的主张，故对于薛胜利的辩称该院不予采纳。余军与薛胜利之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3314号上诉人（原审被告）薛胜利，男，汉族，1980年5月31日出生。委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余军，男，汉族，1975年9月17日出生。委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。上诉人薛胜利与被上诉人余军因民间借贷纠纷一案，不服雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5453号民事判决，向本院提……