民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4276号

合法的借贷关系受法律保护。仲伟华因买车需资金向赵红珠借款，赵红珠通过银行转账给仲伟华，后在向仲伟华催要借款时，仲伟华承诺借款买车的钱会还，由此应认定赵红珠转账给付的5万元系仲伟华的借款，赵红珠主张的借贷关系成立。赵红珠主张的2018年2月给付仲伟华的2万元，系仲伟华与赵红珠女儿在婚姻关系存续期间从赵红珠处取得，赵红珠女儿对于母亲给付钱款给自己丈夫的事实应知晓，仲伟华否认该款系借款，且在仲伟华与赵红珠之女的调解书上明确了无共同债权债务，故赵红珠主张的该2万元系借款的依据不足，赵红珠主张的借款事实依法认定为5万元。关于仲伟华辩称的赵红珠曾向其借款10万元的事实，仲伟华提供了证人证言，该证言的内容无法证明赵红珠曾向仲伟华借款的事实，故仲伟华的辩称意见证据不足，法院不予采信，如仲伟华有充分证据，可另行主张。仲伟华借款后，经赵红珠催要仍未还款，现赵红珠向法院主张，仲伟华应承担相应的民事责任，归还借款、给付利息。但赵红珠主张从借款的次日起按贷款利率双倍计算利息，于法无据，法院依法调整为催要的借款的次日即2018年11月4日起按年利率6%计息。一审法院遂作出判决：仲伟华应于判决发生法律效力之日起30

合法的借贷关系受法律保护。仲伟华因买车需资金向赵红珠借款，赵红珠通过银行转账给仲伟华，后在向仲伟华催要借款时，仲伟华承诺借款买车的钱会还，由此应认定赵红珠转账给付的5万元系仲伟华的借款，赵红珠主张的借贷关系成立。赵红珠主张的2018年2月给付仲伟华的2万元，系仲伟华与赵红珠女儿在婚姻关系存续期间从赵红珠处取得，赵红珠女儿对于母亲给付钱款给自己丈夫的事实应知晓，仲伟华否认该款系借款，且在仲伟华与赵红珠之女的调解书上明确了无共同债权债务，故赵红珠主张的该2万元系借款的依据不足，赵红珠主张的借款事实依法认定为5万元。关于仲伟华辩称的赵红珠曾向其借款10万元的事实，仲伟华提供了证人证言，该证言的内容无

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4276号上诉人（原审被告）：仲伟华，男，1990年4月14日出生，汉族，东台市6年2班串串香店长，住东台市。被上诉人（原审原告）：赵红珠，女，1963年11月13日出生，汉族，退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。上诉人仲伟华因与被上诉人赵红珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）……