（2013）浙台商终字第72号

上诉人台州和平国际饭店有限公司与被上诉人温州市佳能纸塑有限公司之间的《印刷合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人台州和平国际饭店有限公司在收到定作物后，未能支付相应的定作款，应当承担违约责任。上诉人台州和平国际饭店有限公司主张被上诉人温州市佳能纸塑有限公司延迟交付定作物，但根据双方在《印刷合同》第二条的约定，印刷品样稿及效果图需要上诉人台州和平国际饭店有限公司校对同意后，被上诉人才能印刷。如果上诉人台州和平国际饭店有限公司校对延迟，被上诉人有权迟延交付，但双方在合同中没有约定交付样稿及校对时间，上诉人也不能提供其校对后交付样稿的时间，故仅凭部分印刷品于2010年1月21日后交付即主张被上诉人违约，依据不足。上诉人在原审中请求被上诉人返还定金，及二审中主张被上诉人违约并赔偿损失，均构成一个独立的诉讼，其或者在本案中提起反诉，或者另行起诉。现上诉人台州和平国际饭店有限公司未在一审中提起反诉，对其有关返还定金及请求赔偿损失的主张，本院不予处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

上诉人台州和平国际饭店有限公司与被上诉人温州市佳能纸塑有限公司之间的《印刷合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人台州和平国际饭店有限公司在收到定作物后，未能支付相应的定作款，应当承担违约责任。上诉人台州和平国际饭店有限公司主张被上诉人温州市佳能纸塑有限公司延迟交付定作物，但根据双方在《印刷合同》第二条的约定，印刷品样稿及效果图需要上诉人台州和平国际饭店有限公司校对同意后，被上诉人才能印刷。如果上诉人台州和平国际饭店有限公司校对延迟，被上诉人有权迟延交付，但双方在合同中没有约定交付样稿及校对时间，上诉人也不能提供其校对后交付样稿的时间，故仅凭部分印刷品于2010年1月21日后交付即主

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第72号上诉人（原审被告）：台州和平国际饭店有限公司。法定代表人：王建国。委托代理人：周官宝。被上诉人（原审原告）：温州市佳能纸塑有限公司。法定代表人：陈高良。委托代理人：余志光。委托代理人：姜集绸。上诉人台州和平国际饭店有限公司为与被上诉人温州市佳能纸塑有限公司定作合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第167……