买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2062号

三阳公司与南气公司之间的买卖合同关系依法成立。本案的争议焦点为，山耐斯公司与南气公司是否构成公司人格混同，山耐斯公司对南气公司的上述债务是否承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”三阳公司提供的证据材料显示，山耐斯公司与南气公司的公司人员存在混同的情况，但山耐斯公司与南气公司注册的经营范围不同，法定代表人不同。虽然两公司的人员交叉任职，但并不足以证明两公司构成财产混同、账目混同、业务混同等事实，故三阳公司的举证尚不足以认定两公司具备公司人格混同的表征因素。公司法人制度的基本原则是公司人格独立、股东承担有限责任，而公司法人人格否认则是该原则的一种例外适用，只有在公司独立人格和股东有限责任被滥用并严重危害债权人利益时，才能为保护债权人利益而否认公司的独立人格。因此，三阳公司要求山耐斯公司承担付款责任的诉请，证据不足，不予支持。南气公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审判。据此，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人

三阳公司与南气公司之间的买卖合同关系依法成立。本案的争议焦点为，山耐斯公司与南气公司是否构成公司人格混同，山耐斯公司对南气公司的上述债务是否承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”三阳公司提供的证据材料显示，山耐斯公司与南气公司的公司人员存在混同的情况，但山耐斯公司与南气公司注册的经营范围不同，法定代表人不同。虽然两公司的人员交叉任职，但并不足以证明两公司构成财产混同、账目混同、业务混同等事实，故三阳公司的举证尚不足以认定两公司具备公司人格混同的表征因素。公司法人制

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2062号上诉人（原审原告）：乐清三阳液压气动有限公司，住所地乐清市翁垟街道九房后村沿滨路8弄2号。法定代表人：虞兴阳。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江山耐斯气动有限公司，住所地乐清市柳市镇凌云路。法定代表人：钱松青。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务律师。原审第三人：浙江南气实业有限公……