盗窃 （2016）粤13刑终421号

上诉人陈少剑、李杰，原审被告人杨叁伍以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪；其中杨叁伍盗窃财物价值人民币117035元，数额巨大；陈少剑盗窃财物价值人民币76270元，数额巨大；李杰盗窃财物价值人民币26300元，数额较大。上诉人陈少剑、李杰，原被告人杨叁伍归案后均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。上诉人李杰还取得了被害单位的谅解，量刑时可从轻处罚。对于上诉人陈少剑提出的上诉理由，经查，上诉人陈少剑等盗窃的财物是“本单位财物”属实，一审表述为“他人财物”不准确，应予以校正；关于本案定性，经查，上诉人陈少剑、李杰，原审被告人杨叁伍以及同伙唐兴均属被盗公司从事劳务的人员，他们利用自己在公司车间工作的便利，乘机窃取公司生产的手机，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，原判将本案定性为盗窃罪正确，上诉人陈少剑上诉称应定职务侵占罪的理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈少剑是在其犯罪事实已被办案机关发觉，经办案机关传唤后到案的，其行为不构成自首。对于上诉人李杰提出的上诉理由，经查，上诉人李杰是公司怀疑有人盗窃手机，要求员工打开个人使用的车间储存柜检查时，

上诉人陈少剑、李杰，原审被告人杨叁伍以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪；其中杨叁伍盗窃财物价值人民币117035元，数额巨大；陈少剑盗窃财物价值人民币76270元，数额巨大；李杰盗窃财物价值人民币26300元，数额较大。上诉人陈少剑、李杰，原被告人杨叁伍归案后均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。上诉人李杰还取得了被害单位的谅解，量刑时可从轻处罚。对于上诉人陈少剑提出的上诉理由，经查，上诉人陈少剑等盗窃的财物是“本单位财物”属实，一审表述为“他人财物”不准确，应予以校正；关于本案定性，经查，上诉人陈少剑、李杰，原审被告人杨叁伍以及同伙唐兴均

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终421号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）少剑，男，1988年5月3日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化，户籍所在地：定南县，捕前系惠州市长城开发科技有限公司员工。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）李杰，男，199……