民间借贷纠纷 （2019）闽05民终751号

双方当事人争议的焦点为：林青叶是否共同借款人问题以及庄明山应否承担还款责任问题。何玉珠、林贞萍认为，林青叶虽然在合同上借款人一栏及担保人一栏均有签名，但案涉借款100万元中的10万元是汇至林飞超的账户，另90万元汇至庄明山的账户，而还款均是林静如支付的，林青叶并未收款及还款，其仅是借款的保证人。本案借款发生在林静如、庄明婚姻关系存续期间，案涉借款中有90万元系汇入庄明山的账户，其对借款是明知的，应认定为其夫妻共同债务。故，林飞超、林静如、庄明山应对尚欠的借款727354元及自2016年12月5日起按月利率2%计算的违约金承担共同还款责任，林青叶承担连带清偿责任。林飞超认为，借款中虽然有90万元系汇入庄明山账户，但借款与庄明山无关，林青叶系共同借款人。林静如认为，其与林飞超、林青叶合伙经营泉州佰福投资有限公司，案涉借款系三人共同用于投资，借款时只是借用庄明山的银行账户；借款后，除何玉珠、林贞萍在起诉状中陈述的还款外，其又于2015年7月16向何玉珠、林贞萍支付2万元，2015年9月16日向何玉珠、林贞萍支付43000元，且在还款过程中经双方协商，何玉珠、林贞萍同意降低借款利率。林静如相应

双方当事人争议的焦点为：林青叶是否共同借款人问题以及庄明山应否承担还款责任问题。何玉珠、林贞萍认为，林青叶虽然在合同上借款人一栏及担保人一栏均有签名，但案涉借款100万元中的10万元是汇至林飞超的账户，另90万元汇至庄明山的账户，而还款均是林静如支付的，林青叶并未收款及还款，其仅是借款的保证人。本案借款发生在林静如、庄明婚姻关系存续期间，案涉借款中有90万元系汇入庄明山的账户，其对借款是明知的，应认定为其夫妻共同债务。故，林飞超、林静如、庄明山应对尚欠的借款727354元及自2016年12月5日起按月利率2%计算的违约金承担共同还款责任，林青叶承担连带清偿责任。林飞超认为，借款中虽然有90万元

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终751号 上诉人（原审被告）：林静如，女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：何玉珠，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林贞萍，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律……