买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3386号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，志邦公司、沃得公司签订的剪板机产品销售合同是双方真实意思表示，应为合法有效。沃得公司已按约履行了交货义务。志邦公司未能按照合同约定向沃得公司提出书面质量异议，其提供的证据不足以证明志邦公司主张的质量问题系因沃得公司供货时即已形成，应当承担举证不能的法律后果，故对志邦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回志邦公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由志邦公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，志邦公司与沃得公司签订的剪板机产品销售合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。沃得公司按照合同的约定已完成了交付设备的义务，志邦公司亦已支付了部分款项，关于买卖合同的欠款纠纷问题双方已另案诉讼并判决生效。现志邦公司认为沃得公司所供设备存在质量问题，提出了本案的诉讼请求，但未能提供证据证明其按照合同约定向沃得公司提

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，志邦公司、沃得公司签订的剪板机产品销售合同是双方真实意思表示，应为合法有效。沃得公司已按约履行了交货义务。志邦公司未能按照合同约定向沃得公司提出书面质量异议，其提供的证据不足以证明志邦公司主张的质量问题系因沃得公司供货时即已形成，应当承担举证不能的法律后果，故对志邦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回志邦公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由志邦公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3386号上诉人（原审原告）：无锡市志邦干燥设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道前石路。法定代表人：葛祥庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沃得精机（中国）有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焯君，该公……