买卖合同纠纷 （2016）浙02民终4179号

南燕、明嘉木业于2014年8月25日签订的《地板供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同。涉案合同的标的物为缅甸老柚木加天然玉石的地板，地板单价为3990元/㎡，总价为466830元。合同对产品名称、规格、数量均作了明确约定，且约定“2014年11月15日之前交货”。涉案地板系高档成品地板，价格昂贵。双方在签约的同时即确定了地板的单价和总价及交货日期，应认为双方在签约时已对产品的样式达成一致。南燕认为涉案地板的样式双方在签约后还需提供样品确认，不符合常理，且没有证据印证，本院不予采信。2015年1月6日明嘉木业向南燕发函，催促南燕付清货款并提货，且在函中提及“逾期再不履行合同，本司依法解除与您的地板订购合同，并依法索赔”。该函的目的是催促南燕付清余款并提货。明嘉木业虽在函中提及违约解除合同的条件。但违约解除合同应是守约方的一项权利。南燕未按约提货并付清余款，构成违约。明嘉木业作为守约方有权选择继续履行合同或解除合同。在没有证据证明明嘉木业已正式通知解除合同，或双方已就解除合同达成一致的情况下，南燕主张涉案《地板供货合同》已解除，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，南燕

南燕、明嘉木业于2014年8月25日签订的《地板供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同。涉案合同的标的物为缅甸老柚木加天然玉石的地板，地板单价为3990元/㎡，总价为466830元。合同对产品名称、规格、数量均作了明确约定，且约定“2014年11月15日之前交货”。涉案地板系高档成品地板，价格昂贵。双方在签约的同时即确定了地板的单价和总价及交货日期，应认为双方在签约时已对产品的样式达成一致。南燕认为涉案地板的样式双方在签约后还需提供样品确认，不符合常理，且没有证据印证，本院不予采信。2015年1月6日明嘉木业向南燕发函，催促南燕付清货款并提货，且在函中提及“逾期再不履行合

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4179号上诉人（原审原告）：南燕，女，1968年8月9日出生，汉族，慈溪市虹宇电器有限公司总经理，住慈溪市。委托诉讼代理人：陶旭峰，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市明嘉木业有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***号*幢*楼。法定代表人：王玉明，该公……