追偿权纠纷 （2019）甘09民终1444号

本案中，兴厦公司提交的工程质量问题通知单系酒泉市春光房地产开发有限责任公司向兴厦公司出具，该质量问题是否是黄某在施工过程中造成无法证实，其提供的签证单亦是单方出具证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。兴厦公司提供的证据不足以证明其主张，故兴厦公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，对兴厦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回酒泉市兴厦建业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1123元，由酒泉市兴厦建业有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。兴厦公司提交了以下证据：酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第216号民事判决书、甘肃华胜工程咨询有限公司鉴定报告1份。拟证明，黄某是春光市场**楼的施工人，完成了主体工程及粉刷，本案涉及的返工问题均是黄某施工的范围，费用应由黄某承担。经质证，黄某对（2015）酒民一终字第216号民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议

本案中，兴厦公司提交的工程质量问题通知单系酒泉市春光房地产开发有限责任公司向兴厦公司出具，该质量问题是否是黄某在施工过程中造成无法证实，其提供的签证单亦是单方出具证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。兴厦公司提供的证据不足以证明其主张，故兴厦公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，对兴厦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回酒泉市兴厦建业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1123元，由酒泉市兴厦建业有限责任公司负担。本院二

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1444号上诉人（原审原告）：酒泉市兴厦建业有限责任公司，统一社会信用代码91620902225113081L。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人黄某追偿权纠纷……